Mir ist schon ein paar mal aufgefallen, dass die Wii Version und eine PSP Version am gleichen Maßstab gemessen wird.

Man sollte nicht vergessen, dass die Wii eine HomeConsole ist und die PSP ausschließlich für unterwegs gedacht ist.
Noch absurder wird die ganze Sache dadurch, dass die PSP schon wesentlich länger am Markt ist (also werden auch noch unterschiedliche "Generationen" auf dem gleichen Level verglichen).

Versteht mich nicht falsch, aber das ist in etwa so als ob man den Ur-Gameboy mit dem Super Nintendo vergleicht (obwohl da nur 1 Jahr zwischen deren Release steht und nicht sogar 2 Jahre wie bei der PSP und der Wii)


Auf was ich hinaus will?
Bei 2 gleichen spielen (vom Umfang her und generell dem was geboten wird), sollte die PSP Version stehts besser bewertet werden (insbesondere beim Punkt der Grafik!).

Ich verlange ja keine 2 eigenständige Tests (im Text wird ja eh schön auf die Unterschiede eingegangen), jedoch könnte man zumindest die unterschiedlichen Bewertungskriterien auf die beiden Systeme aufsplitten (und demenstprechend die Gesamtwertung angepasst werden).

sehe ich ähnlich...man kann die beiden versionen nicht einfach so über einen kamm scheren.
gerade, wenn es sich bei einer version um die wii-version handelt, die in punkto steuerung dann doch immer etwas "anders" ist, muss es meiner meinung nach 2 tests geben...oder zumindest 2 wertungen.

hab die wii-version bereits gespielt und war eigentlich ziemlich positiv überrascht. vor allem, weil das spiel eigentlich nicht wirklich groß angekündigt wurde.
fährt sich ziemlich gut...vorrausgesetzt, man schaltet ABS ein...denn ohne analog-buttons vernünftig runterbremsen ist ziemlich fürn allerwertesten.
höchster schwierigkeitsgrad, alle hilfen bis auf ABS aus...und man hat ein wirklich gelungenes rennspiel

Guter Test, freu mich schon auf die 2010er PC-Version, die hoffentlich in allen Belangen besser wird.

Typisches Beispiel (sah ich jetzt gerade)

"Die Grafik ist weder der Wii noch der PSP würdig, da konnte sogar die PS2 Besseres vorzeigen."

Bitte was erwartet sich der Tester von einem Handheld erschienen 2004? PS3 Grafik?!

PS2 - 299MHz Prozessor, 4MB VRAM, 32MB RAM
PSP - 333MHz Prozessor, 2MB VRAM, 32MB RAM (bzw. später 64MB)

Jetzt würde ich gern mal wissen woher lt. dem Tester diese Grafik hervorgezaubert werden soll, die einer PSP "würdig ist"?

Es war doch von Anfang an klar, dass die PSP einen Grafikstandard irgendwo zwischen PS1 und PS2 besetzten wird.
Im Bestenfall, kann man auf der PSP Grafik darstellen die auf dem kleinen Display in etwa so gut aussieht wie auf der PS2 damals (aber auch nur aufgrund der niedrigeren Auflösung der PSP).

Ich hab mir die PSP Version geholt,aber die Steuerung ist dermasen schlecht dass das Spiel fast unspielbar ist!An alle die sich den Kauf noch überlegen

"FINGER WEG"!!

Zitat von »xRAZORx«

Guter Test, freu mich schon auf die 2010er PC-Version, die hoffentlich in allen Belangen besser wird.

Gibt es eine XBOX 360 Version.

Zitat von »game$developer«

Zitat von »xRAZORx«

Guter Test, freu mich schon auf die 2010er PC-Version, die hoffentlich in allen Belangen besser wird.

Gibt es eine XBOX 360 Version.

Ja, F1 2010 wurde für Xbox 360, PS3 und PC angekündigt.

Zitat von »xRAZORx«

Zitat von »game$developer«

Zitat von »xRAZORx«

Guter Test, freu mich schon auf die 2010er PC-Version, die hoffentlich in allen Belangen besser wird.

Gibt es eine XBOX 360 Version.

Ja, F1 2010 wurde für Xbox 360, PS3 und PC angekündigt.

THX!

auf dem pc wäre fein ..seit Grand Prix gab es eigentlich keine wirklich gute Umsetzung mehr. Grafisch logischerweise immer besser geworden doch den Spielspaß vermisse ich seit damals.
Na ja dann warten wir mal auf die F1 2010 PC Version in der Hoffnung das die gut wird

p.s. die muss nicht ein Mal super Grafik haben ..lieber super spielbar sein

"Dank Gameswelt nutze ich extra für Gameswelt einen Adblocker, dieser Overkill zwang mich dazu"

Ich denke die Grafik wird sicher sehr gut sein(gleiche Engine wie bei Dirt2)aber auf das drumherum bin ich mal gespannt.

Zur Erlaeuterung: in der Wertung selbst habe ich ja erwaehnt, dass es auf der PSP nicht so auffaellt wie auf der Wii. Gemeint ist damit, dass die Wii-Variante wie eine hochskalierte Version des PSP-Spiels aussieht und daher vor allem dort extrem grobpixelig ist, auf der PSP gabs aber auch schon Besseres. Die Wertung bleibt aber wegen der Detailarmut fuer beide Versionen die gleiche

Trotzdem bin ich der Meinung, dass z.B. aufgrund der Detailarmut die Wii Variante schlechter bewertet werden sollte als die PSP.

Hättet ihr vor knapp 20 Jahren auch die gleiche Grafikwertung für ein Multiplatform Spiel aufm Gameboy und auf dem SNES gegeben wenn die Grafik in etwa auf dem gleichen Niveau gewesen wäre????

Nein! Auf dem Gameboy wäre so eine Grafik eine Revolution gewesen (Grafikbewertung 8/8 Punkte ), aufm SNES halt Durchschnitt - 4/8 Punkte (von der Farbdarstellung mal abgesehen)

Genau das selbe gilt hier für den Vergleich von PSP mit WII (PSP Release 2004 - Handheld, WII Release 2006 - Homekonsole --- bitte nicht vergessen!!)

Außerdem wäre ja eine eigene Bewertung der einzelnen Kriterien wirklich nicht soviel extra Arbeit. Schließlich arbeitet ihr die Unterschiede ja schon in Texform innerhalb des Artikels heraus.

Fasst es als konstruktive Kritik auf (was es ja auch ist) und denkt mal drüber nach, wie unsinnig das eigentlich ist, ein älteres Handheld und eine neuere Homekonsole auf das gleiche Bewertungslevel zu stellen (ich erinnere nochmals an den Gameboy / SNES Vergleich)

Ich habe generell das Gefühl, dass bei den Bewertungen bei Wii-Spielen eher mal über diverse Dinge hinweggesehen wird als bei xbox oder ps-Spielen. Gerade im grafischen Bereich werden kleine Schnitzer bei den Highend-Konsolen sofort negativ angesehen während bei Wii-Spielen immer mit der langsamen Hardware argumentiert wird und am Ende trotzdem eine gute Bewertung bei rumkommt. Selbst wenn das Spiel den Stand von alten Gamecube-Spielen hat.

Zitat von »amigafreak«

Gerade im grafischen Bereich werden kleine Schnitzer bei den Highend-Konsolen sofort negativ angesehen während bei Wii-Spielen immer mit der langsamen Hardware argumentiert wird und am Ende trotzdem eine gute Bewertung bei rumkommt.

So gesehen müsste der PC bei jedem Spiel eine um mind. 5% höhere Wertung bekommen als die "HD-Zwillinge" weil der PC als einziges echtes Full HD plus AA/AF bietet und in fast jedem Spiel eine deutlich bessere Grafik.

Das habe ich nicht geschrieben. Aber es gibt auch immer wieder Spiele (als bekanntes Beispiel Wii Fit) die trotz absolut miserabler optischer, als auch soundtechnischer Präsentation Wertungen von 85% erreichen nur weil ne billige Waage mit beigelegt wird. Und selbst für die Wii wäre da wesentlich mehr drin gewesen was die Präsentation angeht.

Zitat von »xRAZORx«

Zitat von »amigafreak«

Gerade im grafischen Bereich werden kleine Schnitzer bei den Highend-Konsolen sofort negativ angesehen während bei Wii-Spielen immer mit der langsamen Hardware argumentiert wird und am Ende trotzdem eine gute Bewertung bei rumkommt.

So gesehen müsste der PC bei jedem Spiel eine um mind. 5% höhere Wertung bekommen als die "HD-Zwillinge" weil der PC als einziges echtes Full HD plus AA/AF bietet und in fast jedem Spiel eine deutlich bessere Grafik.

Ja, da stimme ich dir zu, allerdings nur bei Multiplatform Titeln. Wenn ich Resident Evil 5 hernehme. Da bekam hier die KonsolenVersion 8/8 Punkten bei der Grafik. Die PC Version müsste daher 9/8 Punkten bekommen (aufgrund besserer Texturen, FullHD, Kantenklättung, etc.)

Konsole und PC sind absolut vergleichbar und sollten an den gleichen Maßstäben (vorallem bei der Grafik) gemessen werden - ist alles nichts kleines für die Hosentasche unterwegs.

Ganz im Gegenteil zum Vergleich PSP (Release 2004) zu Nintendo Wii (Release 2006), wie es hier @ Gameswelt in (leider zu) vielen Tests gemacht wird - das ist Blödsinn, wie schon öfters erwähnt.